3. Februar 2023

Jemand sag­te: „Der waf­fen­lo­se Mann ist eine ähn­li­che Witz­fi­gur wie die kin­der­lo­se Frau.” Ich hät­te gern wider­spro­chen, aber ich wuss­te nicht, wie.

***

Die For­mu­lie­rung Selbst­mord aus Angst vor dem Tod soll ein Para­do­xon beschreiben.
Dabei ist es die Lösung.

Es müs­se „Angst vor dem Ster­ben” hei­ßen, meint Leser ***.

***

Nach­dem ich im letz­ten Ein­trag die zeit­geist­kon­for­me Anpas­sungs­akro­ba­tik pro­tes­tan­ti­scher Pfaf­fen bejauchz­te, sand­te mir ein Leser die­sen Pfarr­brief aus der Stadt der Grab­le­ge Karls des Großen.

Im Sin­ne moder­ner, mit der Zeit gehen­der Katho­li­ken ist nicht mehr das Grab, dafür aber die Krip­pe leer. Lesen Sie:

Schnel­le Einig­keit im Lit­ur­gie­aus­schuss, das kennt man, so lief es in der SED, KPdSU und Mer­kel-CDU auch. Es fragt sich frei­lich, war­um Per­so­nen, die vor 2000 Jah­ren in Judäa und Sama­ria leb­ten und auf begrenz­tem Rau­me umher­zo­gen, heu­te in Deutsch­land von irgend­je­man­dem als uner­wünscht dekla­riert wer­den soll­ten. Dann könn­te man eben­so­gut behaup­ten, die AfD hal­te Pha­la­ris Akra­gas, Nero, Cali­gu­la und Hero­des in Deutsch­land für uner­wünscht. Oder will der Lit­ur­gie­aus­schuss etwa die von Jour­na­lis­ten gern ver­brei­te­te Mär adap­tie­ren, Josef und Maria sei­en „Flücht­lin­ge” gewe­sen, als sie dem Schätz­ge­bot des Augus­tus folgten?

„Unge­rech­tig­keit gegen die Schöp­fung” wer­fen sie der AfD vor. Die Rechts­po­pu­lis­ten sind Kos­mo­pho­bi­ker! Fein­de des Pla­ne­ten! Aber auch die Mit­glie­der des Lit­ur­gie­aus­schus­ses von St. Josef zu Aachen müss­ten wis­sen, dass der Kli­ma­wan­del seit jeher und bis zum letz­ten Tage zur Schöp­fung gehört, dass es auf Erden schon viel wär­mer war, dass der Mensch der Natur gleich­gül­tig ist und ein Wahr­neh­mungsphä­no­men namens Kli­ma­kri­se daher rührt, dass immer mehr Men­schen als Kli­ma­wan­del­re­zep­to­ren auf Erden wan­deln; sie wis­sen außer­dem, wel­che Län­der das meis­te CO2 ver­bla­sen (und dass Deutsch­land nicht dazu­ge­hört), wel­che Flüs­se den meis­ten Müll in die Ozea­ne spü­len, wel­che Ener­gie­form die – sofern die­ses Kri­te­ri­um wirk­lich exis­tiert – „kli­ma­freund­lichs­te” ist und wie unsi­cher sämt­li­che Kli­ma­mo­del­le sind. Sie könn­ten über­dies zumin­dest ahnen, dass als Kli­ma­ret­tungs­be­we­gung nur die alten kom­mu­nis­ti­schen Neid­lin­ge in neu­er Kos­tü­mie­rung und mit bes­ser betuch­ten Spre­chern nahen, aber ihr chris­ten­mensch­li­ches Bedürf­nis, im zivil­ge­sell­schaft­li­chen Hyä­nen­ru­del image­för­der­lich und gefahr­los die Zäh­ne gegen „rechts” zu ble­cken, ist offen­bar stärker.

Maria fehlt in der „Krip­pe zum Nach­den­ken” wegen des von der AfD unmit­tel­bar nach ihrer Grün­dung ein­ge­führ­ten Gen­der Pay Gap, den es bei glei­cher Arbeit zwar nir­gends oder nur in einem äußerst gerin­gen Aus­ma­ße gibt, aber wenn sogar das Sta­tis­ti­sche Bun­des­amt die­ses Mär­chen ver­brei­tet, kann es ein nach Aner­ken­nung der Guten und Grü­nen hecheln­der Lit­ur­gie­aus­schuss getrost übernehmen.

Je Stun­de. Das ist Bäue­rin­nen­fang. Klar ver­dient die Ste­war­dess pro Stun­de deut­lich weni­ger als der Pilot. Aber nicht die Pilo­tin. Nicht ein­mal die Dia­ko­nin, obwohl das Weib bekannt­lich schwei­gen soll in eccle­sia.

Was die Schwe­fel­par­tei mit Kin­des­miss­brauch bzw. ‑miss­hand­lung zu tun haben soll – in der Ver­harm­lo­sung bzw. Legi­ti­mie­rung des Ers­te­ren war eine ande­re Bun­des­tags­par­tei bekannt­lich lan­ge aktiv –, weiß im Lit­ur­gie­aus­schuss nie­mand, aber das wenigs­tens ein­stim­mig. Die Köni­ge kön­nen indes nicht wegen der AfD, son­dern wegen lin­ker Gegen­de­mons­tran­ten nicht ein­rei­sen, die eine Ent­eig­nung aller Rei­chen zuguns­ten des Kli­mas for­dern; die Hir­ten wie­der­um feh­len, weil sie nach Mes­ser­at­ta­cken in Not­auf­nah­men liegen.

Und wenn Gott ein Ein­se­hen hat, dann kotzt er ange­sichts die­ser kon­for­mis­ti­schen, nie­der­träch­ti­gen Aus­schuss­lit­ur­gie die lee­re Krip­pe ein­fach voll.

***

Noch zum Vorigen.

„Unge­rech­tig­keit gegen Behin­der­te” hat übri­gens gefehlt, die Krip­pe war ja schon leer.

Wie Sie sehen, geht es auch ohne Mes­ser, was gut ist für die der­zeit etwas belas­te­te Sta­tis­tik („Was­ser auf die Müh­len” und so). Eines Tages gehö­ren viel­leicht auch Stei­ni­gun­gen zu Deutsch­land – es gab ja schon ein paar davon (die­se etwa oder jene) –, und wir könn­ten sagen, wir sei­en dabeigewesen.

***

Apro­pos Messer.

Es wer­den der „Ein­zel­fäl­le” täg­lich mehr. Sie errei­chen die Schu­len, Ämter, Arztpraxen.

Aber Nan­cy Fae­ser sagt, die größ­te Gefahr dräue von „rechts”.

Gefahr für wen?

***

Wei­te­re Höhe­punk­te der Willkommenskultur.

„Sehr geehr­ter Herr Klo­novs­ky, wie wäre es wie­der ein­mal mit Urlaub in Tirol?
‚Bozen – In der Nacht von Sams­tag auf Sonn­tag ist es auf dem Obst­platz zu einer Mas­sen­schlä­ge­rei gekom­men. Jun­ge Erwach­se­ne haben mit Fla­schen, Glä­sern, Stüh­len, Tischen und sogar einem Müll­kü­bel um sich gewor­fen und gin­gen mit Fuß­trit­ten und Faust­hie­ben auch auf Betrei­ber und Mit­ar­bei­ter von Loka­len los.’ (Süd­ti­rol Online)
Eini­ge Unbe­tei­lig­te, auch Lokal­gäs­te, muss­ten nach die­sem lus­ti­gen Stell­dich­ein ins Kran­ken­haus. Was die jun­gen Alba­ner so geär­gert hat, dass sie unge­hal­ten wur­den, ist nicht bekannt. Gewöh­nen wir uns daran!”
(Leser ***)

***

Noch mehr Höhe­punk­te der Willkommenskultur.

Dabei war er – hier kön­nen Sie das Foto anschau­en – schon sehr gut inte­griert, nicht nur trach­ten­mo­disch, auch in sei­nem Trink­ver­hal­ten, und aus den Öffent­lich-Recht­li­chen wis­sen wir, dass es zum Brauch auf dem „Okto­ber­fest” genann­ten Hoch­amt der Tracht gehört, den Mädels an die­sel­be zu gehen, wie die lin­ke „Akti­vis­tin” Anne Wiz­o­rek nach der Köl­ner Sil­ves­ter­nacht im ZDF ver­kün­de­te, indem sie auf eine „offi­zi­el­le Dun­kel­zif­fer“ ver­wies, die sich zwar als frei erfun­den, aber nicht unwahr­schein­lich herausstellte.

Und wenn sich ein fescher Zugro­as­ter sexu­ell inte­grie­ren will, dann hört’s auf zu zicken, Madeln!

***

Apro­pos Seniorinnen.

Stell dir vor, es ist Sozi­a­li­mus, und die Alten müs­sen ausziehen.

***

Der FAZ-Jour­na­list Patrick Bah­ners hat vor zwölf Jah­ren ein Buch namens „Die Panik­ma­cher” ver­öf­fent­licht, in dem er die bis heu­te regie­rungs­kon­for­me The­se ver­trat, der Islam sei kei­ne wie auch immer gear­te­te Gefahr für ’schland bzw. die sog. deut­sche Demo­kra­tie (ich habe damals im Focus dar­über geschrie­ben). Da die Isla­mi­sie­rung ein demo­gra­phi­scher Pro­zess ist, des­sen Voll­zug sich noch über die nächs­ten bei­den Gene­ra­tio­nen erstre­cken wird, Gevat­ter Bah­ners aber kin­der­los und bis dahin aus­ge­stor­ben ist, tan­giert ihn die Sache nicht wei­ter, und er kann pro­gnos­ti­zie­ren, was ihm am meis­ten ein­bringt. Nun ist ein neu­es Buch des bedeu­ten­den Sti­lis­ten erschie­nen – es heißt „Ali­ens. Die Wie­der­kehr” oder so ähn­lich –, in dem er die eben­falls im Höchst­ma­ße trend­kon­for­me The­se her­bei­wuch­tet, dass die AfD den deut­schen Natio­na­lis­mus wie­der­be­le­be (und­wir­wis­sen­ja­wo­hin­das­ge­führt­hat), also eine gro­ße Gefahr für die deut­sche Demo­kra­tie bzw. Kein-schö­ner-Land-in-die­ser-Zeit dar­stel­le. „Zum ers­ten Mal in der Geschich­te der Bun­des­re­pu­blik gehört zum par­la­men­ta­ri­schen Spek­trum eine revo­lu­tio­nä­re Par­tei, die es auf den Umsturz der bestehen­den Ord­nung abge­se­hen hat”, notiert Bah­ners erschüttert.

Tat­säch­lich sitzt die­se Par­tei ja bereits in der Regie­rung und ist dabei, ’schland in eine semiso­zia­lis­ti­sche Öko-Demo­kra­tur mit immer stär­ker levan­ti­ni­schem Ant­litz umzu­bau­en, und unser Donal­dist freut sich drauf, noch ein paar Jähr­chen, bevor sei­ne per­sön­li­chen und damit für ihn sämt­li­che Din­ge enden, als gut ein­ge­fet­te­tes Zäpf­chen dort mit von der Par­tie zu sein, wo es zwar ein biss­chen müf­felt, aber sonst recht kusche­lig ist, wes­halb er mit sei­ner Feder coram publi­co nach der Oppo­si­ti­on piekst (das Zitat wird er ken­nen und sofort in einen Nazi­ver­dacht verwandeln).

Die AfD ist gefähr­lich für die Demo­kra­tie, der Islam nicht: Wer in die­ser regie­rungs­of­fi­zi­el­len Aus­sa­ge ein gro­tes­kes Miss­ver­hält­nis sieht, allein ange­sichts der die­sen bei­den Frak­tio­nen zu Gebo­te ste­hen­den juve­ni­len Boden­trup­pen, ist wahr­schein­lich ein isla­mo­pho­ber Rechts­po­pu­list. Sol­che Unhol­de pro­pa­gie­ren Bah­ners zufol­ge „eine radi­ka­le Ände­rung im Umgang von Staat und Bürgern mit den Men­schen­rech­ten, einen Bruch des Ver­spre­chens, das die Deut­schen sich und der Welt mit der Ver­ab­schie­dung des Grund­ge­set­zes gege­ben haben”. Zum Bei­spiel dadurch, dass sie über die täg­li­che Mes­ser­folk­lo­re nör­geln (von der Bah­ners nichts mit­be­kommt, weil er nach 18 Uhr nicht mehr vor die Tür geht und auch nie­man­den kennt, um den es scha­de wäre), anstatt mit der von Her­fried Mün­k­ler emp­foh­le­nen „mür­ri­schen Indif­fe­renz” dar­über hin­weg­zu­se­hen; sie wol­len auch die meis­tens psy­chisch kran­ken Täter nicht behan­deln, son­dern abschie­ben. Die­se Men­schen­rechts­fein­de und Grund­ge­setz­bre­cher sind oben­drein dage­gen, dass jedes Jahr eine afri­ka­nisch-ori­en­ta­li­sche Groß­stadt hier ein­wan­dert, um das deut­sche Ver­spre­chen an die Welt und den einen oder ande­ren von Deut­schen aus­ge­stell­ten Scheck einzulösen.

Haben Sie bemerkt, geneig­te Lese­rin resp. Lesen­de, dass unser FAZ-Klaus­ner von „Men­schen­rech­ten” spricht, nicht von „Grund­rech­ten”? Wäh­rend die Grund­rech­te bekannt­lich Abwehr­rech­te gegen jenen Staat dar­stel­len, für den Bah­ners so beflis­sen trom­melt, sind Men­schen­rech­te Anspruchs­rech­te auf deut­sches Gebiet und Steu­er­geld. Nach neu­es­ter Les­art des Grund­ge­set­zes schlie­ßen die Men­schen­rech­te, die theo­re­tisch sämt­li­che Nicht­deut­sche in Deutsch­land genie­ßen, die Grund­rech­te der Deut­schen nolens volens aus. Oder sind Sie etwa Ras­sist? Wuss­ten Sie nicht, dass Deutsch­land ein Sied­lungs- und Wie­der­gut­ma­chungs­beu­te­ge­biet ist, kei­ne Nati­on? Dass deut­sche Steu­er­gel­der allen gehö­ren und nicht den im Müll wüh­len­den deut­schen Nazi-Pensionären?

Mer­kels kalt­schnäu­zi­ges Ach­sel­zu­cken über das von ihr ver­schul­de­te­te Nun-sind-se-halt-hier mit der unschö­nen, aber ver­nach­läs­sig­ba­ren Fol­ge von Aber­tau­sen­den Ver­bre­chen gegen Leib, Leben, sexu­el­le Selbst­be­stim­mung und Eigen­tum kon­stru­ier­ter Deut­scher war, so Bah­ners, ein Gebot von „Recht­schaf­fen­heit, Anstand und natio­na­ler Ehre”. Die­se „natio­na­le Ehre” gebie­tet unter ande­rem, dass jeden Tag zwei Mäd­chen in ’schland bei einer Grup­pen­ver­ge­wal­ti­gung – und Dut­zen­de ande­re bei lai­en­künst­le­ri­schen Solo­dar­bie­tun­gen – ihre Ehre ver­lie­ren und froh sein sol­len, wenn sie nicht mit Kehl­schnitt abge­tan wer­den, die Sch­lum­pen. Dies durch­ge­stan­den zu haben und dabei anstän­dig geblie­ben zu sein, ist ein von Bah­ners end­lich nie­der­ge­schrie­be­nes Recht­schaf­fen­heits­blatt in der deut­schen Geschich­te wäh­rend ihrer mäh­li­chen Been­di­gung aus Grün­den der natio­na­len Ehre.

Unser feuil­le­to­nis­ti­scher Tran­szen­den­tal­de­mo­krat beruft sich auf Haber­mas – Recht­schaf­fen­heit, Anstand, Ehre, For­mu­lie­rungs­kunst und Schlag bei den Wei­bern kön­nen Intel­lek­tu­el­le ver­bin­den –, er spricht von „über­zeug­ten Demo­kra­ten”, die gegen die Natio­na­lis­ten in Stel­lung gehen sol­len, also von einer Spe­zi­es, die noch sel­te­ner hie­nie­den gesich­tet wur­de als der Yeti, und er nimmt gern in Kauf, dass dort, wo men­schen­recht­lich geho­belt wird, halt ein paar Spä­ne bzw. Grund­rech­te bzw. Ein­ge­bo­re­ne fal­len. Wer das anders sieht, kann nur ein gefähr­li­cher Natio­nal­ne­kro­mant sein.

Recht gar lang und aus­führ­lich wid­met sich Bah­ners der Fra­ge, wer die Schuld trägt an der Rück­kehr der Natio­na­l­ali­ens. Sar­ra­zin? Maa­ßen? Tell­kamp? Oder doch schon der Haber­mas-Ver­äch­ter Joa­chim Fest? Ein Feuil­le­to­nist muss schließ­lich an die Macht der Wor­te und Ideen glau­ben, vor allem sei­ner eige­nen. Wir sto­ßen immer wie­der auf das­sel­be Sche­ma, in ver­schie­de­nen Pri­mi­ti­vi­täts­ab­stu­fun­gen: Der Rechts­po­pu­lis­mus hat weder Ursa­chen noch Grün­de, er ent­steht nicht durch irgend­wel­che Zustän­de, er stammt nicht aus der Wirk­lich­keit, son­dern aus bösen Gedan­ken und nega­ti­ven Gefüh­len. Sozia­le Pro­ble­me als Ursa­chen für die AfD-Erfol­ge, spe­zi­ell im Osten, kom­men Bah­ners nicht in den Sinn, denn er selbst hat ja kei­ne. Für ihn ist der Rechts­po­pu­lis­mus das Werk arger Ein­flüs­te­rer, er wird durch Ver­schwö­rungs­theo­rien („Gro­ßer Aus­tausch”) und Fake News genährt, und am Ende schlei­fen die Popu­lis­ten die Demo­kra­tie und ste­cken Patrick ins Arbeits­la­ger zu den Mes­ser­män­nern. Kein Wun­der, dass unse­rem gereiz­ten Lamm bis­wei­len die Ober­lip­pe bebt.

Frei­lich ist der posi­ti­ve Bezug auf die Nati­on in ’schland inzwi­schen so weit geäch­tet, dass der Ver­fas­sungs­schutz den eth­nisch-kul­tu­rel­len Volks­be­griff des Grund­ge­set­zes als „völ­kisch” stig­ma­ti­siert und AfD-Poli­ti­kern wie Alex­an­der Gau­land vor­wirft, dass sie mit ihrem Wunsch, Deut­sche blei­ben zu wol­len – in Deutsch­land! –, gegen Arti­kel 1 Grund­ge­setz ver­stie­ßen und alle Aus­län­der, Nicht­deut­schen, Klin­go­nen etc. aus­schlös­sen. Was die Kanz­ler der BRD von Ade­nau­er bis Kohl über Volk und Nati­on dach­ten, wäre heu­te ver­fas­sungs­schutz­re­le­vant. Poli­ti­sche Macht erlangt in Deutsch­land aus­schließ­lich der­je­ni­ge, der die deut­sche Ohn­macht in die Zukunft ver­län­gert. Außen- und Wirt­schafts­mi­nis­te­ri­um hän­gen fest an den Ten­ta­keln des glo­ba­lis­ti­schen Kra­ken. Die Bevöl­ke­rung ist sehr weit deho­mo­ge­ni­siert, das Durch­schnitts­al­ter der Bio-Deut­schen sowie die eth­ni­sche Zusam­men­set­zung der jün­ge­ren Alters­ko­hor­ten wei­sen den Weg in eine Gesell­schaft, in der nie­mand mehr gegen eine Regie­rung auf die Stra­ße gehen und „Wir sind das Volk!” rufen wird. Divi­de et impe­ra! Bei die­sen Kräf­te­ver­hält­nis­sen ist eine gesell­schafts­prä­gen­de Rück­kehr des Natio­na­len in Deutsch­land kaum mehr als das lukra­ti­ve Hirn­ge­spinst eines Feuil­le­to­nis­ten. Wir erle­ben höchs­tens eini­ge sanf­te Kor­rek­tu­ren eines gleich­wohl unheil­bar patho­lo­gi­schen Zustan­des. Doch bereits sol­che Fest­stel­lun­gen füh­ren Leu­te wie Bah­ners als natio­na­lis­ti­sche Wie­der­ge­burts­we­hen ins unglei­che dis­kur­si­ve Treffen.

Der BR teilt dazu bestä­ti­gend mit:

Die Extre­mis­ten wol­len, dass Deutsch nor­mal wer­den soll. Stel­len Sie sich das mal vor!

Wenn Sie sich dage­gen einen bol­zen­ge­ra­de im Sturm ste­hen­den Demo­kra­tie­sol­da­ten anschau­en wol­len, bit­te hier. Um einen berühm­ten Satz von Muham­mad Ali zu para­phra­sie­ren: Wenn Gott mich jemals zu einem hei­li­gen Krieg ruft, möch­te ich, dass Patrick Bah­ners auf der Gegen­sei­te kämpft.

***

„Die Alter­na­ti­ve für Deutsch­land ist ein Sys­tem­spren­ger mit einem eth­ni­schen Ver­ständ­nis von Staatsbürgerschaft. Kämen ihre Jubel­sturm­ab­tei­lun­gen an die Macht, würde man das Land nicht wiedererkennen.”

Das war jetzt nicht Bah­ners, son­dern ein Gesin­nungs­kum­pan von der Zeit, die alte kapi­to­li­ni­sche Pro­blem­gans Assheuer.

Die Bild­un­ter­schrift fällt in die Rubrik: Glanz­lich­ter des deut­schen Qualitätsjournalismus.

„Gemein­hin mag Bah­ners kei­ne Alar­mis­ten, er fin­det sie unori­gi­nell”, schreibt Ass­heu­er in unbe­wuss­tem selbst­re­fe­ren­ti­el­len Eifer. „Der Erfolg der AfD, gibt Bah­ners zu beden­ken, fal­le nicht vom Him­mel, ihre Ideen benö­tig­ten einen reso­nan­ten atmo­sphä­ri­schen Raum, in dem sie kul­tu­rell plau­si­bel wer­den. Wie das pas­siert? Indem bürgerliche Medi­en und bürgerliche Milieus die Schlüsselreizwörter der rech­ten Pola­ri­sie­rung nach­be­ten und ein Horst See­ho­fer die deut­sche Flüchtlingspolitik als ‚Herr­schaft des Unrechts’ bezeich­net. Weni­ger krass, aber eben­so falsch fin­det Bah­ners das red­se­li­ge Bere­den von Rede­ver­bo­ten, all die Fake-News vom Ende der Mei­nungs­frei­heit, die übertriebene Fixie­rung auf ‚Gen­der­wahn’, Iden­ti­täts­po­li­tik und poli­ti­sche Kor­rekt­heit. Dies sei Was­ser auf AfD-Mühlen”.

Sie mer­ken, hier ist man unter Sti­lis­ten, hier wird mit ori­gi­nel­len Bil­dern gearbeitet.

Es sei nur der Form hal­ber eine Peti­tes­se ein­ge­rückt: Wenn Bah­ners oder Ass­heu­er auch nur eine Woche lang unter den Bedin­gun­gen leben müss­ten, die Leu­te wie sie für, sagen wir Mar­tin Sell­ner geschaf­fen haben, man hör­te ihr Geg­rei­ne bis an die Ostfront.

(Bernd Zel­ler)

In Gestalt von Ass­heu­er stärkt Bah­ners ein wei­te­rer Tran­szen­den­tal­de­mo­krat und Haber­mas-Inti­mus den drah­ti­gen Rücken. Auch für ihn gilt der Grund­satz, dass eine Demo­kra­tie ver­sagt hat, wenn sie rech­te Mehr­hei­ten pro­du­ziert, wenn die Fal­schen den gera­de noch Rich­ti­gen ihre Stim­me geben oder sogar ein Trump an die Macht kommt. (Hier endet auch die Donaldo­phi­lie von Klein-Patrick.)

„In erschöp­fen­der Län­ge”, notiert Ass­heu­er in erfri­schen­der Kür­ze, „behan­delt Bah­ners auch den Poli­ti­ker Tho­mas Kem­me­rich, der vor drei Jah­ren mit sei­nen Cow­boy­stie­feln in die Kulis­sen der Welt­ge­schich­te stol­per­te” – noch mal zum Zun­ge­schnal­zen: Er stol­per­te mit sei­nen Cow­boy­stie­feln in die Kulis­sen der Welt­ge­schich­te – „und sich mit den Stim­men der AfD zum Kurz­zeit-Minis­ter­prä­si­den­ten von Thüringen wäh­len ließ.
Inter­es­sant, mit wem sich das FDP-Mit­glied Kem­me­rich vor­her zum Gedan­ken­aus­tausch getrof­fen hat­te: mit Rai­ner Zitel­mann, einem alten Stich­wort­ge­ber der Neu­en Rechten.”

Nicht dass der demo­kra­tisch gewähl­te – der Begriff demo­kra­tisch, wie immer hier, mit aller gebo­te­nen Iro­nie ver­wen­det – thü­rin­gi­sche Minis­ter­prä­si­dent durch einen Ukas des Ver­häng­nis­ses im Hosen­an­zug wie­der aus dem Amt geke­gelt, nicht dass eine voll­kom­men kor­rekt ver­lau­fe­ne Wahl rück­gän­gig gemacht, nicht dass der Amts­trä­ger, des­sen Fami­lie und in der Fol­ge lan­des­weit FDP-Mit­glie­der und ‑Büros tät­lich ange­grif­fen wur­den, ist der Skan­dal, son­dern dass Kem­me­rich sich mit dem ehe­ma­li­gen Welt-Redak­teur und Buch­au­tor Zitel­mann, der übri­gens seit 23 Jah­ren als Immo­bi­li­en­un­ter­neh­mer arbei­tet, getrof­fen hat.

Das ist die Welt­sicht eines Denunzianten.

Was Bah­ners betrifft: Als am 22. Juli 2016 der acht­zehn­jäh­ri­ge Deutsch-Ira­ner David Ali Son­bo­ly in Mün­chen Amok lief und neun Men­schen erschoss, twit­ter­te der dama­li­ge CDU-Mann Maxi­mi­li­an Krah (heu­te AfD-Euro­pa­ab­ge­ord­ne­ter) sinn­ge­mäß, dass die Ein­wan­de­rungs­po­li­tik der Kanz­le­rin töd­lich sei und been­det wer­den müs­se, und zwar in soge­nann­ter „Echt­zeit”, als die Stadt noch prak­tisch lahm­ge­legt war. Zu die­sem Zeit­punkt saß Krah mit mir im Bier­gar­ten, und er hat­te kurz zuvor auf sei­ner Face­book-Sei­te ein Foto von uns bei­den gepos­tet. Bah­ners ver­brei­te­te dar­auf­hin die­ses Foto via Twit­ter, um kund­zu­tun, mit wem Krah zusam­men­saß, als er sei­nen schlim­men Tweet absetzte.

Hans von Marées hat die Sze­ne spä­ter gemalt.

(Vorn: Krah.)

Einem Bekann­ten von mir wie­der­um sag­te Bah­ners auf der Frank­fur­ter Buch­mes­se ins Gesicht, dass er bei der Lei­tung des gemein­sa­men Ver­lags gegen des­sen nächs­tes Buch inter­ve­niert habe; wie sich inzwi­schen her­aus­ge­stellt hat, offen­bar erfolg­reich. Die Haber­mas-Metho­de. Für die Men­schen­rech­te. Für die Demo­kra­tie. Für das Ver­spre­chen Deutsch­lands an die Welt.

Mit drei Wor­ten: Denun­zi­ant rezen­siert Denun­zi­an­ten. Die For­mu­lie­rung „Deutsch­land, du mie­ses Stück Schei­ße” trifft es manch­mal schon ganz gut.

***

Der heim­li­che Grün­der oder Desi­gner der AfD war laut Bah­ners übri­gens – ich.

Ich will die mar­xis­ti­sche Klipp­schu­le in der DDR nicht loben, zumal die Wirk­lich­keit dort­zu­lan­de ja gro­tesk quer zu den Ver­hei­ßun­gen stand, aber immer­hin haben die Mar­xis­ten unser­ei­nem ein­ge­bimst, dass es, mit einem der Bibel­sät­ze des Rau­sche­bar­tes, „nicht das Bewußt­sein der Men­schen (ist), das ihr Sein, son­dern umge­kehrt ihr gesell­schaft­li­ches Sein, das ihr Bewußt­sein bestimmt” (Vor­wort zur „Kri­tik der poli­ti­schen Öko­no­mie”). An einer DDR-Uni hat­ten Stu­den­ten in der Wen­de­zeit die Kurz­ver­si­on die­ses Dekrets – „Das Sein bestimmt das Bewusst­sein” – in der geän­der­ten Ver­si­on „Das Sein ver­stimmt das Bewusst­sein” an die Wand geschrie­ben. Die­je­ni­gen, die im Wes­ten nach der Ablö­sung des Mar­xis­mus durch Post­struk­tu­ra­lis­mus, Kon­struk­ti­vis­mus und Gen­de­ris­mus irgend­was mit Geis­tes­wis­sen­schaf­ten stu­diert haben, glau­ben, dass es sich anders­her­um ver­hält; das Sein bis hin zum Geschlecht und zur Mathe­ma­tik hal­ten sie für mehr oder weni­ger kon­stru­iert, durch Macht­ver­hält­nis­se in Sprech­ak­ten vor­ge­schrie­ben, jeden­falls nicht wirk­lich real.

In so einem Köpf­chen kann dann schon mal der Gedan­ke ent­ste­hen, dass sich jemand eine Par­tei nach mar­ke­ting­ar­ti­gen Erwä­gun­gen als eine Art „Ziel­grup­pe” aus­den­ken kön­ne. Aber so funk­tio­niert Poli­tik natür­lich nicht. Das vom rea­len gesell­schaft­li­chen Sein ver­stimm­te Bewusst­sein drängt auf Ver­än­de­rung der Ver­hält­nis­se, und in einer demo­kra­tisch ver­fass­ten Gesell­schaft nimmt es ent­we­der in umstür­zen­den Wahl­er­geb­nis­sen oder, wenn deren Her­stel­lung unmög­lich scheint, weil die Par­tei­en ein­an­der wie Zeit- und FAZ-Feuil­le­to­nis­ten glei­chen, in einer neu­en Par­tei Gestalt an. Das kann ein Publi­zist aber ledig­lich dia­gnos­ti­zie­ren, nicht kreieren.

***

Die­se Gra­fik wird Bah­ners Kraft geben in der Gewiss­heit, dass er nicht allein mit Ass­heu­er und dem grei­sen St. Jür­gen gegen den Feind steht, son­dern von den öffent­lich-recht­li­chen Hopli­ten Flan­ken­schutz erhält.

„Aus­ge­wo­ge­ne Poli­tik­be­richt­erstat­tung im Fernsehen!
In den fünf gro­ßen Talk­shows waren die im Bun­des­tag ver­tre­te­nen sie­ben Par­tei­en im Jahr 2022 im Schnitt mehr als 76 Mal ver­tre­ten. Ergeb­nis des ‚Fak­ten­checks’: ein Beleg für her­vor­ra­gen­den Jour­na­lis­mus und ein sehr gutes Zei­chen für unse­re Demokratie!”
(Leser ***)

***

Wei­te­re Ver­stär­kung im End­kampf gegen die Gespens­ter der Ver­gan­gen­heit naht aus sämt­li­chen tran­szen­den­tal­de­mo­kra­ti­schen Frak­tio­nen des Bundestags.

Die Fest­stel­lung der Tat­sa­che, dass in vie­len vor allem west­li­chen Län­dern das eth­ni­sche Volk einen Teil – und zwar den größ­ten – des Staats­vol­kes bil­det, ist poli­tik­wis­sen­schaft­li­cher Stan­dard. Bis, ja bis es sich eben nicht mehr so ver­hält. Ob es denn noch Poli­tik­wis­sen­schaf­ten gibt, erfah­ren Sie ggfs. in Ihrer Koranschule.

***

Ich sag­te vor­hin, Hel­mut Schmidt wür­de heu­te vom Regie­rungs­schutz beob­ach­tet. Zum Bei­spiel wegen die­ser Aus­füh­run­gen (im Gespräch mit sei­ner Frau Ecker­mann ali­as Maisch­ber­ger), auch wenn er bei der Sache mit den Genen gera­de noch die Kur­ve gekriegt hat:

„Zuwan­de­rung aus frem­den Zivi­li­sa­tio­nen schafft mehr Pro­ble­me, als es uns auf dem Arbeits­markt an posi­ti­ven Fak­to­ren brin­gen kann. Zuwan­de­rung aus ver­wand­ten Zivi­li­sa­tio­nen, zum Bei­spiel aus Polen oder Öster­reich, ist pro­blem­los. Aus etwas öst­li­che­ren Gegen­den, zum Bei­spiel Zuwan­de­rung aus Ana­to­li­en, ist es nicht ganz pro­blem­los. Zuwan­de­rung aus Afgha­ni­stan oder Kasach­stan bringt erheb­li­che Pro­ble­me. Es sind ande­re Zivi­li­sa­tio­nen, nicht wegen ihrer ande­ren Gene, nicht wegen ihrer ande­ren Abstam­mung, aber wegen der Art und Wei­se, wie sie als Säug­ling, wie sie als Klein­kind, wie sie als Schul­kind in der Fami­lie erzo­gen wor­den sind.”

***

Hier spricht der Sponsor.

Kraut zu Krauts oder Wir sind stolz dar­auf: Fei­nes Sau­er­kraut aus Spitz­kohl von den Fildern.
Es ist nicht ein­fach nur „Sau­er­kraut“, das Ihnen – fein duf­tend, etwas hel­ler und zar­ter als sonst – aus die­ser Dose ent­ge­gen­kommt: Es ist auch nicht nur ein sol­ches, sehr sel­te­nes aus Spitz­kohl, dem edle­ren und fei­ne­ren Ver­wand­ten des derb-rund­köp­fi­gen Weiß­kohls. Es ist aus dem berühm­ten Fil­der­kraut, einem sehr alten, sehr zier­li­chen Mit­glied der gro­ßen Sip­pe der Bras­si­ca ole­racea. Fil­der­kraut wur­de vor 400 Jah­ren von Mön­chen aus Den­ken­dorf gezüch­tet und zwar ganz spe­zi­ell, um dar­aus Sau­er­kraut zu machen, und noch ein­mal ganz spe­zi­ell für die Löß­bö­den der Fil­der, einem sehr frucht­ba­ren würt­tem­ber­gi­schen Land­strich zwi­schen dem Schön­buch­wald und Stuttgart

Wegen sei­ner fast trop­fen­för­mi­gen und sehr unre­gel­mä­ßi­gen Gestalt gilt er aber als „nicht maschi­nen­gän­gig”. In den Augen der Sau­er­krau­t­in­dus­trie ist er außer­dem wegen sei­nes lan­gen Strunks und sei­ner gerin­gen Blatt­aus­beu­te je Pflan­ze indis­ku­ta­bel. Es gibt in der Fil­der des­halb nur noch 40 Hekt­ar Anbau­flä­che und nur zwei Betrie­be, die aus der Ern­te die­ses Weiß­kohls über­haupt Sau­er­kraut berei­ten. Eine Ver­mi­schung mit ande­ren Sor­ten fin­det in der Her­stel­lung nicht statt. Und die­ses rare Kul­tur­gut kön­nen Sie hier bestellen.

Da Sie als Klo­novs­ky-Leser dem Klo­novs­ky-Ver­le­ger prin­zi­pi­ell sym­pa­thisch sind, gewährt Ihnen die Tho­mas-Hoof-Grup­pe einen Rabatt von fünf Pro­zent (außer bei Büchern). Bit­te bei der Bestel­lung ein­fach den Code „Actadiurna5“ eingeben.

(Das war eine Anzeige.)

PS: Ich konn­te nach dem Vor­an­ge­gan­ge­nen natür­lich für nichts ande­res als Kraut wer­ben. Ich hat­te es übri­gens neu­lich zum Schweins­bra­ten und kann ver­si­chern: Es mun­det vorzüglich.

***

Mus­li­mi­sche Leh­re­rin­nen dür­fen im Unter­richt ein Kopf­tuch tra­gen, mel­den die Medi­en, das habe das Bun­des­ar­beits­ge­richt entschieden.

„Jetzt fehlt noch das reli­gi­ös begrün­de­te öffent­li­che Waf­fen­tra­gen”, juxt Leser ***, Jurist.

Natür­lich nur für Ange­hö­ri­ge der Reli­gi­on des Friedens.

***

Ukrai­ne­mär­chen, eins.

Selen­skyj gegen Kor­rup­ti­on, das klingt wie Madu­ro gegen Sozia­lis­mus oder Lau­ter­bach gegen Spaltungsirresein.

Ukrai­ne­mär­chen, zwei.

Beim WEF in Davos war der stell­ver­tre­ten­de Kom­man­deur von Asow ein­ge­la­den – „Ste­cken alle unter einem Leder” (Ochs auf Ler­chen­au) –, und er erklär­te einer Reporterin:

Damit wäre das auch geklärt.

Wenn Ihnen künf­tig selbst­iro­nisch der rech­te Arm empor­schnellt oder ihr Kleid­chen beim Freu­den­sprung über die Ener­gie­rech­nung so weit nach oben rutscht, dass man das Swas­tika-Tat­too sehen kann, behaup­ten Sie ein­fach, es sei eine trot­zi­ge Ges­te gegen Putin gewesen.

PS: „Schreib doch mal dar­über, wie vie­le rus­si­sche Staats­män­ner und Olig­ar­chen seit Beginn des Kriegs an Lebens­mit­tel­ver­gif­tung gestor­ben oder ver­se­hent­lich aus dem Fens­ter gefal­len sind”, emp­fiehlt Freund ***.

Aber das machen doch schon alle.

Und es ändert nichts an mei­ner Aver­si­on gegen die öffent­lich-recht­li­che Propaganda.

***

„Es wird doch seit fast 3 Jah­ren ‚Pan­de­mie’ geschrien”, schreibt Leser***. „Heut sah ich einen Arti­kel der behaup­tet, daß die WHO die­sen Begriff nicht ver­wen­det hat. Der Arti­kel bezieht sich dabei auch auf Twit­ter, Ste­fan Hom­burg, und der ist Ihnen ja bekannt. Zita­te aus dem Artikel:

‚Haben wir eine Coro­na­pan­de­mie? Die WHO hat die­sen Begriff 2020 aus ihrem offi­zi­el­len Voka­bu­lar gestri­chen. ‚Pan­de­mie’ ist seit­her nur ein inhalts­lo­ses buzz-word für Medi­en und Gerich­te, um Lock­downs und Impf­pflich­ten zu legi­ti­mie­ren. Die WHO hat ‚Pan­de­mie’ ersetzt durch PHEIC, Abkür­zung für Public Health Emer­gen­cy of Inter­na­tio­nal Con­cern. Der­zeit sind drei PHEIC aktiv: Polio, Coro­na und Affenpocken.’

Also seit 3 Jah­ren tönen die Medi­en und das Sys­tem ‚Pan­de­mie’, dabei spricht die WHO sel­ber gar nicht von einer, aber gleich­zei­tig beruft sich das Sys­tem, mit lügen­me­dia­lem Anhang, immer auf die WHO, wenn es um die ‚Pan­de­mie’ geht. Und das was die WHO ver­wen­det, gilt heu­te für 2 wei­te­re Krank­hei­ten, aber kei­ner spricht da von einer ‚Pan­de­mie’. (Das PHEIC wie FAKE klingt, ist nur das Sah­ne­häub­chen, die­se Iro­nie ist der WHO ent­we­der ent­gan­gen oder die trol­len uns damit massiv).”

***

Und schon wie­der lagen die Schwurb­ler richtig!

***

Leser *** sen­det mir das fol­gen­de „Gleich­nis”:

„Die Sena­to­ren in Rom haben Angst vor einem Auf­stand, weil sie dem Volk das gan­ze Geld abge­nom­men haben, sel­ber im Luxus schwel­gen, wäh­rend die Armen sich nichts kau­fen kön­nen, obwohl es eigent­lich genug gibt.

Um von sich sel­ber abzu­len­ken, beauf­tra­gen sie römi­sche Legio­nä­re, jeden Monat nach Afri­ka zu fah­ren, dort die wil­des­ten Löwen ein­zu­fan­gen und sie in Rom auszusetzen.

Die Löwen kön­nen frei durch die Stra­ßen der Stadt strei­fen, grei­fen Mensch und Vieh an, aber wenn sich die Men­schen gegen die Löwen weh­ren, kom­men sofort Wach­sol­da­ten, die sie festnehmen.

Vor Gericht müs­sen sie sich dann wegen ‚Anti-Leo­nis­mus’, einem neu ein­ge­führ­ten Straf­tat­be­stand, ver­ant­wor­ten und wer­den hart bestraft.

Löwen hin­ge­gen, die Män­ner, Frau­en und Kin­der angrei­fen, wer­den ledig­lich von den Wach­sol­da­ten ein­ge­fan­gen, ihre Tat­zen­ab­drü­cke genom­men, und anschlie­ßend wer­den sie wie­der in der Stadt ausgesetzt.

Fol­gen­de Fra­gen sind nun zu beantworten:

Wer ist der wah­re Feind in die­sem Gleich­nis, die Löwen oder die Senatoren?
Sind die Opfer in den Stra­ßen Roms ein Beweis für die Gefähr­lich­keit von Löwen oder von Menschen?
Wer hat die Opfer zu verantworten?
Wer ist der wah­re Feind des römi­schen Vol­kes, wen muss es bekämpfen?
Han­delt es sich um eine Löwen-Invasion?
Und hat jemand, der nur über die Löwen schimpft, wirk­lich die Situa­ti­on in Gän­ze durchschaut?”

***

Als Ergän­zung. Leser *** zitiert:

„Indes­sen schwärm­ten doch die Sara­ce­nen, ein Volk, des­sen Freund­schaft so wenig als Feind­schaft für uns wün­schens­wert sein kann, über­all um uns her, und plün­der­ten alles, was sie auf ihrem Wege antra­fen, in kur­zer Zeit rein aus, gie­ri­gen Gei­ern gleich… Bei die­ser Nati­on also … sind alle ohne Unter­schied Krie­ger… Kei­ner von ihnen legt die Hand an einen Pflug, pflanzt Bäu­me, oder sucht sich durch Bear­bei­tung des Fel­des Lebens­un­ter­halt zu ver­schaf­fen… Ihr Leben ist immer­wäh­ren­de Flucht.”
(Ammi­a­nus Mar­cel­li­nus, Res Gestae, Buch 14, Kap. 4).

***

Immer­hin gut zu wis­sen, dass es in ’schland nicht nur Reichs­bür­gern an den Kra­gen geht. Die juris­ti­sche Web­sei­te Legal Tri­bu­ne Online gibt bekannt:

Es muss natür­lich Hell­se­hen­de hei­ßen. Im Gegen­satz zu Stu­die­ren­den tun es Hell­se­hen­de näm­lich rund um die Uhr.

Der kopu­lie­ren­de Studierende
Ist ein Kopulierender
Und kein Studierender.

 

Vorheriger Beitrag

30. Januar 2023

Nächster Beitrag

8. Februar 2023

Ebenfalls lesenswert

15. Februar 2020

„Einem, der zu reden anfängt, bevor er gegrüßt hat, dem ant­wor­te nicht.” Moham­med (Muham­mad) *** Ich fin­de, der deut­sche…

7. Dezember 2022

„Pri­va­te faces in public places Are wiser and nicer Than public faces in pri­va­te places.” W. H. Auden *** Stein­mei­ers…