Heute nur eine kleine Sammlung von Meldungen zur Corona-Schutz- bzw. Weiterverbreitungsimpfung als Beitrag zur Meinungsbildung.
Beginnen wir mit der Prominenz. Novak Djokovic ist einer der besten Tennisspieler der Welt und nach Meinung von Kennern auf dem Sprung, der beste zu werden. Allerdings will sich der Schwurbler nicht gegen Corona impfen lassen, weshalb ihm der australische Einwanderungsminister im Januar dieses Jahres die Einreise zu den Australian Open verweigerte. Wer aber die großen Turniere versäumt, kann naturgemäß nicht der größte Spieler werden.
In einem BBC-Interview gibt der Serbe Auskunft zu seinen Motiven. Auch der Interviewer stellt noch einmal fest, dass Djokovic der Tennisspieler mit den meisten Turniersiegen werden könne, wenn er sich impfen lassen würde, und fragt, ob er tatsächlich darauf verzichten wolle, ob er die French Open und Wimbledon sausen lassen werde – „ist das der Preis, den zu zahlen Sie bereit sind?”
Antwort: „Ja.”
„Aber warum? Warum?”, fragt, sichtlich fassungslos, der Interviewer.
„Because the principles of decision making on my body are more important than any title.”
(Anschauen hier.)
***
***
***
Der ärgsten Schwurbler einer ist der Gevatter Homburg, dessen Perfidie darin besteht, mit Fakten zu hetzen, statt den Auskünften der staatlichen Stellen zu vertrauen, womit er so gut wie drin ist im Verfassungsschutzbericht unter Punkt „Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates”.
PS: Leser *** moniert, dass der erste von Homburgs Tweets tatsächlich „Schwurbelei” sei.
Als geradezu leuchtendes Beispiel dient gleich der erste Punkt, aber auch alle weiteren. Prof. Homburg schreibt, als der ‚R‑Wert’ unter 1 fiel, verschwand dieser aus der Diskussion. Leser*** kontert, stimmt nicht, ist vom RKI ständig veröffentlicht worden. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Inwiefern ist ein Wert ‚in der Diskussion’, nur weil dieser vom RKI weiter im Kleingedruckten veröffentlicht wird? Wer entscheidet im besten Deutschland aller Zeiten, was ‚in der Diskussion’ ist, und was nicht?
Der R‑Wert war zu Beginn der ‚Pandemie’ ständig in den Medien, alles ganz schrecklich, wir werden alle sterben, und plötzlich war davon keine Rede mehr. Erinnert sich noch jemand an ‚flatten the curve’, und ähnlichen Unfug? Was genau war also an der Anmerkung von Prof. Homburg falsch und bedurfte der Korrektur?
Als zweiten Punkt bemerkt Prof. Homburg, als die ‚Impfeffektivität negativ’ wurde, stellte das RKI die Berichterstattung ein. Das hält Leser *** nun für ‚Humbug’, denn die Berichte des RKI seien nicht eingestellt, sondern nur ‚ausgelagert’ worden. Mittels eines ‚Abos eines Wochenberichtes’ würde einem nichts mehr entgehen.
Wieder wird etwas ‚richtig gestellt’, was überhaupt nicht anders behauptet wurde. Ob ich Berichte ‚einstelle’ oder ‚auslagere’, hat eine durchaus vergleichbare Wirkung: ‚Schwamm drüber’.
Herr Klonovsky, da wir ja immer noch kurz vor dem Endsieg über das Virus stehen, sofern die Booster-Wunderwaffen nur rechtzeitig erscheinen, lassen Sie uns ein gedankliches Spiel spielen: Die Zeit 80 Jahre zurückgedreht, das beste deutsche Reich aller Zeiten feiert Siege gegen den bösen Iwan, Kesselschlacht um Kiew, nie zuvor gesehene Siege, mit grob-lauten Fanfaren wird jede Meldung des ‚Oberkommandos der Wehrmacht’ im Volksempfänger eingeleitet, und das nicht zu knapp.
Ja aber wirklich, Impfquote schon 80%, wann gab es das je? Und dann weiter, Doppelschlacht um Wjasma und Brjansk, wieder große Fanfaren, Impfstoffe immer wirkungsvoller, noch wirkungsvoller, als wir es uns jemals vorstellen konnten! In den Schulen hängen Wandkarten mit vielen kleinen Nadeln an Fäden befestigt, die von Schülerhänden bewegt werden, wenn wieder ein russisches Dorf erfolgreich durchgeimpft wurde!
Aber dann, ach und weh, Erfolgsmeldungen werden leiser und seltener, die Feindpropaganda der BBC ’schwurbelt’ von ‚Impfdurchbrüchen’ an mehreren Stellen der Ostfront, ja was ist denn da los? Selbst von ‚Nebenwirkungen’ sei vermehrt die Rede, wird dem Volksgenossen hier etwa etwas verheimlicht? Denn das OKW hat entsprechende Berichte nicht etwa ‚eingestellt’, sondern nunja, eben ‚ausgelagert’. Mit einem ‚Wochenabo’ bleibt der interessierte Volksgenosse natürlich weiter up to date!
Ja, und was nun die ‚Nebenwirkungen’ anbelangt, was kann denn das OKW dafür, daß pünktlich zum 6.12.41 ‚Datenschutzgründe’ dazu zwingen, die entsprechenden Daten des PEI an die ‚EMA’ (EU-Datenbank) auszulagern, wo Datenschutzgründe nicht zu gelten scheinen und sie selbstverständlich auch weiterhin eingesehen werden können, wenn es denn schon unbedingt sein muß?
Abschließend stellt der ‚Faktenchecker’ fest, daß er ’natürlich’ der Regierung nicht vertraue, aber eben nicht wegen der ‚Enthüllungen’ des ‚Prof. Humbug’. Selbst zum Abschluß noch ein übles Foul, denn Homburg behauptet eigentlich nicht, ‚Enthüllungen’ zu kommentieren, sondern bezieht sich expressis verbis auf öffentlich zugängliche Daten und Quellen, vorzugsweise solche mit Behördenhintergrund.
Spätestens bei Beginn der persönlichen Anfeindungen hätte ich mir von Ihnen etwas mehr Hellhörigkeit gewünscht.
Mit freundlichen und stets respektvollen Grüßen,
Ihr
Dr. med. ***
FA Neurochirurgie”
***
Nun mischen sich auch noch fachfremde überseeische Finanzgaunergazetten ein, ohne sich vorher mit Karl (und Rosa) abzusprechen.
„Besorgniserregend: Geimpfte Kleinkinder in Pfizers Studie erkrankten mit größerer Wahrscheinlichkeit schwer an Covid als diejenigen, die ein Placebo erhielten.
Ebenfalls beunruhigend: Die meisten Kinder, die im Verlauf der Studie multiple Infektionen entwickelten, waren geimpft.”
(Link)
***
***
Taiwan hat eine Impfquote von 82 Prozent. Im Juni 22 wurden 28 Prozent weniger Babys geboren. Gleichzeitig betrug die Übersterblichkeit zum Vorjahr 27 Prozent.
(Link)
***
Da sage noch einer, es wirke nicht.
***
Da sage noch einer, es wirke nicht, da capo.
***
Diese Kreuz- und Querdenker behaupten allen Ernstes, dass die Menschen nicht vermehrt am schwurblergemachten Klimawandel, am Teetrinken und an der Gartenarbeit stürben, sondern an der Impfung, nur weil die Vakzine nicht lizensiert und in Studien getestet worden sind, man stelle sich das mal vor. Die Zahl der Menschen hienieden wäre ohne die Impfung längst vom Coronavirus halbiert worden.
Natürlich Tee, allein schon weil die Russen ihn dauernd trinken, wenn sie sich nicht mit Wodka zuschütten.
Vor der modernen Zeitrechnung (v. C.) hielt man Gartenarbeit, überhaupt Kleingärtnerei noch für gesund. Nun klären Experten auf: Wer Natur- und Bodenkontakt riskiert, tanzt auf einem Vulkan.
Text: „Gärtner wurden gewarnt, dass ihr Hobby sie einem erhöhten Risiko für Herzerkrankungen aussetzen könnte. Mediziner stellten fest, dass Schadstoffe im Boden eine ’schädliche Wirkung auf das Herz-Kreislauf-System’ haben könnten. Die Ergebnisse der Analyse veranlassten Experten, Menschen zu empfehlen, eine Gesichtsmaske zu tragen, wenn sie in engem Kontakt mit dem Boden stehen. Experten der Universitätsmedizin Mainz sagen, dass die Verschmutzung von Luft, Wasser und Boden jedes Jahr für mindestens neun Millionen Todesfälle verantwortlich ist. Sie betonten, dass mehr als 60 Prozent der durch Umweltverschmutzung verursachten Todesfälle auf Herzprobleme wie Schlaganfälle, Herzinfarkte, Herzrhythmusstörungen und chronische ischämische Herzerkrankungen zurückzuführen sind.”
Am besten nach der halbjährlichen Impfung daheim bleiben, sich einschließen, von innen die Wohnungstür verkleben, Maske tragen, wenig heizen und die staatlichen Nachrichtensendungen verfolgen.
***
Hum hum.
***
Das waren noch Zeiten.
Und Bonn war nur ein Klacks!
***
Wer das Glück hat, von woken, in der Kaderschmiede des WEF zu „Young Global Leaders” geformten Politikern wie Frau Arden und Herrn Trudeau regiert zu werden, kann sich aller Zweifel getrost entschlagen.
***
„Wenn man nach einer vollständigen Impfung
immer noch eine Auffrischung braucht …,
und nach einer vollständigen Impfung
immer noch getestet werden muss …,
und nach einer vollständigen Impfung
immer noch eine Maske tragen muss …,
und nach einer vollständigen Impfung
immer noch an Corona erkranken kann …,
und nach einer vollständigen Impfung
immer noch mit einem schweren Verlauf
ins Krankenhaus eingeliefert werden kann,
dann ist es endlich an der Zeit, sich einzugestehen,
dass man schlichtweg vera….. wurde.”
(Netzfund)
***
Es ist nicht ohne Logik, dass man den Genesenen ihren Status aberkennt.
***
Hetze.
***
Hauptsache Welle, Hauptsache Angst.
Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen!